Мы ведем дела, а СМИ о них пишут
В моей практике было много уголовных о которых писали в СМИ. Среди них были дела регионального значения, дела, создавшие «образцовую» судебную практику, но были и общероссийской значимости.
Общественно значимые дела адвоката
Дело Спички
Общественная значимость дела. По результату рассмотрения дела комиссия по помилованию (А. Приставкина) была упразднена. Изменился закон о помиловании, злоупотребления, имевшие место были искоренены.
Защищал С. Иконникова в его обвинении были такие строки «Ввел в заблуждение высшее должностное лицо Президента РФ В.В. Путина». Подзащитному на следствии предъявляли обвинение во взятке членам комиссии, но доказать не смогли. Приговор был поставлен за подделку документов и подстрекательство начальника колонии к злоупотреблению служебным положением. Читайте https://iz.ru/news/255631
Дело о синих номерах
Общественная значимость. При расследовании вскрылись не только обстоятельства мошенничества, но махинации с выдачей «синих» милицейских номеров самими правоохранителями. Номера выдавались банкирам, бизнесменам и даже криминальным авторитетам. После завершения дела в МВД была масштабная проверка и с тех пор подобная практика полностью прекращена.
Защищал А. Тарасова, приговор был смягчен в апелляционной инстанции. https://regnum.ru/news/accidents/798691.html
Дело о провокации взятки
Общественная значимость дела. В Алтайском крае дело позиционировалось как блестящая работа ФСБ по поимке Московской банды «обналщиков». Однако доказать это не удалось (?) и ФСБ спровоцировало взятку. Защищал Кутейникову И.
Приговор - один год лишения свободы при санкции 12 лет. Не все у правоохранителей получилось, так как они задумали.
Дело о крупной сумме
Общественная значимость дела. Удалось привлечь к ответственности мошенника замаскировавшее свое преступление под обычную хозяйственную деятельность. Договор по купли-продажи акций был не исполнен после получения оплаты и стороны ждал арбитражный суд.
По заявлению потерпевшего мошенник был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Особенность дела была в том, что ущерб 1 200 000 долларов США был возмещен в ходе судебного заседания в «обмен» на условное осуждение.
https://sudact.ru/regular/doc/YCYuivCweLbx/
Защита бизнеса
Общественная значимость дела. Судебная система защитила права и интересы бизнес сообщества от «не чистого на руку» генерального директора.
Представлял интересы предприятия ОАО «Кузнецкий элеватор», готовил заявление в полицию и вел дело до приговора. Генеральный директор предприятия получил 6,5 лет лишения свободы за растрату по статье 160 УК РФ. Взыскан ущерб.
https://penzanews.ru/incidents/16333-2010
Дело о преднамеренном банкротстве
Общественная значимость дела. Первых приговоров в Нижнем Новгороде по статье «Преднамеренное банкротство».
По заявлению потерпевшего, лицо, пытавшееся скрыть активы и причинить ущерб кредиторам, было привлечено к уголовной ответственности. Представлял интересы кредитора.
https://nnovgorod.bezformata.com/listnews/direktor-hlebzavoda-5-pavel-golovachev/1984410/
Дело об обналичивании миллиардов
Общественная значимость дела. На региональном уровне это было первое крупное дело по статье «Незаконная банковская деятельность». Пресса писала об огромных суммах, а следствие рассчитывало на строгий приговор. Приговор моего подзащитного 1, 5 года лишения свободы, подзащитный освобожден через 5 месяцев.
Дело о пластмассовом пистолете
Трудно сказать было ли это дело общественно значимым, но пресса уделяла ему очень много внимания, так ка фигурантами дела были дети высокопоставленных чиновников.
Сын члена Совета Федерации от Ульяновской области А. Сычев и сын мэра Когалыма Д. Кокоткин оказались в СИЗО, по подозрению в грабеже, вымогательстве и незаконном лишении свободы несовершеннолетнего подростка. Защищал А. Сычева.
Сложность защиты состояла в том, со стороны обоих фигурантов дела в дело постоянно вмешивались различные высокопоставленные чиновники – это очень мешало работе. Приговор (в открытом доступе) не был суровым, имела место переквалификация действий.
Дела, о которых пишут СМИ для адвоката самые трудные. Публикации, репортажи, заметки не только придают огласке обстоятельства личной жизни подзащитных, но и оказывают колоссальное давление на суд в вопросе назначаемого наказания.
30 лет практики – гарантия вашей защиты от ложных обвинений. Обращайтесь помогу.
Одна запись в трудовой книжке
